Corte Suprema de EE. UU. Por considerar que Google ofrece poner fin a la demanda por derechos de autor de Oracle

La Corte Suprema de Estados Unidos examinará el miércoles si Alphabet debería proteger a Google de una demanda de larga data de Oracle que alega los derechos de autor de Oracle en la construcción del sistema operativo Android que ejecuta la mayoría de los teléfonos inteligentes del mundo haber herido.

El Shorthanded Court, que perdió justicia tras la muerte de Ruth Bader Ginsburg el mes pasado, debe escuchar presentaciones orales en la apelación de Google contra un fallo de un tribunal inferior que resucita la demanda en la que Oracle cuesta al menos $ 8 mil millones. solicitado (aproximadamente 58,642 rupias). en daño. Debido a la pandemia de coronavirus, los argumentos se grabarán mediante teleconferencia.

Un jurado absolvió a Google en 2016, pero la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. Revocó esa decisión en 2018, al dictaminar que la inclusión de Google del código de software de Oracle en Android era ilegal según la ley de derechos de autor de EE. UU.

Oracle y Google, dos gigantes tecnológicos con sede en California con ventas anuales combinadas de más de $ 190 mil millones (aproximadamente Rs 13.92.728 mil millones), han estado peleando desde que Oracle demandó por infracción de derechos de autor en un tribunal federal de San Francisco en 2010. El resultado del caso ayudará a determinar el nivel de protección de los derechos de autor para el software, según los abogados de propiedad intelectual.

Oracle acusó a Google de copiar miles de líneas de código de computadora de su popular lenguaje de programación Java sin una licencia para hacer de Android una plataforma competidora que perjudicó el negocio de Oracle.

Google ha declarado que los comandos de acceso directo copiados en Android no garantizan la protección de los derechos de autor, ya que ayudan a los desarrolladores a escribir programas que funcionan en todas las plataformas, una clave para la innovación de software.

Incluso si los comandos pueden tener derechos de autor, Google dice que estos comandos podrían usarse como parte de la defensa de "uso justo" contra la infracción de derechos de autor que puede proteger las copias que transforman una obra original con derechos de autor. Google ha argumentado que copiar fue "indudablemente transformador" porque condujo a "una plataforma de teléfonos inteligentes completamente nueva".

El Circuito Federal rechazó la defensa de Google en 2018, diciendo que "un simple cambio de formato (por ejemplo, de computadoras de escritorio y portátiles a teléfonos inteligentes y tabletas) no es suficiente por razones legales para ser considerado un uso transformador. "

Oracle volverá a calcular su reclamo por daños y perjuicios si gana la Corte Suprema y el caso se devuelve a un tribunal inferior, dijo Dorian Daley, abogado general de Oracle, en una entrevista. El reclamo de compensación excedería los aproximadamente $ 8 mil millones (aproximadamente Rs 58,661 mil millones) solicitados previamente por Oracle, agregó Daley.

La administración del presidente Donald Trump apoyó a Oracle en el caso y previamente instó a los jueces a rechazar la apelación de Google.

La Corte Suprema originalmente programó la discusión para marzo, pero la pospuso debido a la pandemia.

El tribunal tiene ocho jueces, no nueve. El presidente Donald Trump ha pedido al Senado de los Estados Unidos que confirme a Amy Coney Barrett, su candidata para suceder a Ginsburg, en las elecciones estadounidenses del 3 de noviembre.

© Thomson Reuters 2020


Las especificaciones filtradas de OnePlus 8T se ven bien, pero ¿dónde está el Nord más barato? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast tecnológico semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir