¿El mundo necesita SSD SATA premium?

Samsung ha dominado el mercado de SSD durante mucho tiempo, y cada nuevo modelo de SSD para consumidores que presenta la empresa es extraordinario. El último producto en llegar a los estantes es la nueva línea de SSD 870 EVO, que se basa en un legado de una década de SSD SATA. Probamos los modelos de 1TB y 4TB de esta nueva familia de productos.

Índice

    Empuje por SATA

    Samsung es una de las pocas empresas que todavía se ocupa de forma intensiva con SSD SATA y está lanzando nuevos modelos SATA para consumidores. Dado que los fabricantes de equipos originales (OEM) de PC están cambiando principalmente a SSD NVMe en sistemas nuevos, incluso con capacidades más pequeñas, el mercado de SSD SATA cliente / consumidor ahora es casi exclusivamente para usuarios de bricolaje y actualizaciones de posventa en sistemas antiguos. La mayoría de las principales marcas de SSD de consumo han dejado de actualizar sus modelos SATA o han decidido actualizar silenciosamente los componentes sin la fanfarria de una nueva versión del modelo. Luego están las empresas que desarrollan modelos extravagantes, como un diseño de 15,36 TB. En cualquier caso, actualmente no hay muchos SSD SATA nuevos para el consumidor disponibles para su revisión.

    (Cabe señalar que el mercado de SSD SATA tiene un poco más de actividad visible para las empresas, ya que los SSD SATA tienden a tener una larga cola de relevancia económica debido a la vida útil más larga del producto en este mercado y mayores márgenes de ganancia).

    A pesar de este cambio de mercado, Samsung continúa enfocándose en una línea de productos SATA, aunque incluso Samsung ha mostrado menos interés en SATA. Pasaron más de seis meses desde el lanzamiento del 870 QVO basado en QLC para que llegara su hermano 870 EVO basado en TLC, y todavía no hay evidencia de un modelo 870 PRO basado en MLC (o cualquier otro SSD MLC de Samsung basado en en cualquier cosa) más nuevo que su 3D NAND de 64 capas). Además, el nuevo 870 EVO ya no cumple con los factores de forma mSATA o M.2 SATA y se centra exclusivamente en unidades de 2,5 pulgadas. La versión mSATA del 860 EVO desapareció del mercado el año pasado, pero la versión M.2 SATA todavía está disponible y ha seguido la evolución de los precios del mercado tan de cerca como lo han hecho las unidades de Samsung. Es un poco sorprendente que pronto abandonen M.2 SATA considerando cuánto tiempo ha estado soportando Samsung mSATA.

    Dada la cadencia de aproximadamente tres años que Samsung ha establecido para sus actualizaciones de SSD SATA, la generación 870 puede ser la última.

    Especificaciones técnicas del Samsung 870 EVO
    capacidad250 GB500 GB1 TB2 TB4 TB
    Factor de formaSATA de 7 mm y 2,5 "
    ReguladorSamsung MKX
    Nand FlashSamsung 512 Gbit 128L 3D TLC
    DRAM LPDDR4512 MB1 GB2 GB4 GB
    Lectura secuencial560 MB / s
    Secuencial
    Escribir
    SLC530 MB / s
    corriente continua300 MB / s530 MB / s
    Casualmente
    Leer
    QD3298k IOPS
    QD113k IOPS
    Casualmente
    Escribir
    QD3288k IOPS
    QD136.000 IOPS
    poder
    Dibujar
    Ráfaga3,5 W.4.0 W.4,5 W.5,0 W.
    Promedio2,2 W.2,5 W.
    Neutral30 mW35 mW
    garantía5 años
    Escribe perseverancia150 TB
    0.3 DWPD
    300 TB
    0.3 DWPD
    600 TB
    0.3 DWPD
    1200 TB
    0.3 DWPD
    2400 TB
    0.3 DWPD
    Iniciar MSRP39,99 $
    (16 ¢ / GB)
    69,99 $
    (14 ¢ / GB)
    $ 129.99
    (13 ¢ / GB)
    $ 249.99
    (12 ¢ / GB)
    $ 479.99
    (12 ¢ / GB)

    Vemos las actualizaciones habituales en la tabla de especificaciones para el 870 EVO en comparación con el 860 EVO de 2018. El controlador ahora es el MKX de Samsung, una pequeña actualización iterativa del MJX del 860. La memoria flash NAND es un salto más significativo: el 870 EVO utiliza el TLC 3D de 128 capas de Samsung, que se puede ver por primera vez en el 980 PRO. En particular, nuestras muestras 870 EVO de 1TB y 4TB utilizan los chips de 512Gb introducidos en el 2TB 980 PRO, un modelo que llegó mucho más tarde que las capacidades más pequeñas con chips de 256Gb. El Samsung 860 EVO anterior se lanzó con el 64L 3D NAND de Samsung, y parece que se saltaron la generación 92L con sus unidades TLC SATA.

    Las especificaciones de rendimiento son muy similares a las del 860 EVO. Casi todos estos COP están limitados por el rendimiento de la interfaz SATA o la latencia de la propia NAND, por lo que la mayoría de los COP son los mismos en todo el rango de capacidad. Los modelos de 250 GB y 500 GB todavía tienen una velocidad de escritura secuencial significativamente menor después de que la caché SLC ha expirado. Esta vez, sin embargo, no tenemos cifras oficiales de tamaño de caché de SLC (pero lo probamos en esta revisión). Por otro lado, Samsung sigue siendo una de las pocas marcas que ofrece especificaciones de rendimiento Queue Depth 1 además de las altas calificaciones de Queue Depth.

    Internamente, el 870 EVO continúa mostrando cuán ridículamente sobredimensionado es el factor de forma de 2.5 pulgadas para el almacenamiento de consumo moderno. Incluso la PCB en el modelo de 4TB ocupa solo una fracción del espacio interior, y la PCB aún más pequeña en el modelo de 1TB solo tiene un puñado de pequeños componentes de control de energía en la parte posterior; esto podría haber sido fácilmente una PCB de una cara si Samsung no había ahorrado espacio para el flash adicional en el modelo de 2TB.


    1 TB (izquierda) frente a 4 TB (derecha)

    La competencia SATA: difícil de determinar

    Para ser honesto, no hay tantos SSD SATA nuevos por ahí. Para poner esto en perspectiva, el competidor SATA más joven que probamos, el Gold S31 de SK hynix, se lanzó en 2019.

    Parte de esto se debe a la falta de enfoque en el mercado SATA mencionado anteriormente, pero también al hecho de que los proveedores de SSD han actualizado tácitamente el hardware dentro de una línea de productos sin cambiar el número de producto o anunciar el cambio. Su argumento es que el cliente no debe preocuparse por lo que realmente hay en el producto siempre que pueda lograr el rendimiento especificado en la hoja de datos y cumplir con la garantía.

    En general, no nos gusta esto cuando los proveedores de SSD reemplazan silenciosamente componentes clave sin cambiar el nombre de un producto, ya que cambiar el controlador SSD o la memoria flash NAND puede tener un gran impacto en el rendimiento y la eficiencia energética de una unidad. Desafortunadamente, esta ha sido una práctica común durante mucho tiempo para los modelos de nivel de entrada, y algunos fabricantes lo han probado en modelos más exclusivos y se molestan con razón cuando los detectan (por ejemplo, ADATA con el SX8200 Pro).

    Sin embargo, con los SSD SATA convencionales basados ​​en TLC-NAND y los controladores con cachés DRAM, hay muchas menos desventajas para los consumidores si el fabricante actualiza silenciosamente la NAND. La interfaz SATA tiene un cuello de botella de rendimiento tan severo que es poco probable que una nueva NAND produzca una unidad más lenta. El cambio a una NAND más nueva con mayor capacidad por chip podría afectar negativamente a los modelos más pequeños de una línea de productos. Sin embargo, existe una tendencia a que los modelos de 120 GB simplemente desaparezcan en lugar de actualizarse, y no se pasan por alto. Estamos decepcionados de que (por ejemplo) el Crucial MX500 de Micron ahora se envíe con al menos 96 capas NAND en lugar del NAND de 64 capas con el que comenzó, y probablemente con el controlador SM2259 de Silicon Motion, ofrece una corrección de errores mejorada en comparación con el SM2258.

    Es más probable que una NAND más nueva en los modelos SATA existentes beneficie a los consumidores. El rendimiento máximo no se puede aumentar, pero la latencia y el rendimiento en profundidades de cola más bajas se pueden mejorar ligeramente. La nueva NAND también tiende a conducir a mejoras en la eficiencia energética. Esto significa que actualizar la capacidad de almacenamiento de una computadora portátil que tiene algunos años no debería afectar la duración de la batería, aunque las unidades más grandes tienden a consumir más energía.

    El otro factor es que recientemente actualizamos nuestro conjunto de pruebas SSD para 2021, lo que significa que las unidades más antiguas se están volviendo a probar para obtener nuevas métricas de rendimiento. En nuestro artículo sobre el conjunto de pruebas SSD 2021, priorizamos las SSD NVMe porque ahí es donde está el mercado. Probaremos de nuevo las unidades SATA más antiguas, aunque estas Se tarda más en completar: 24 horas para una unidad rápida de 1 TB, hasta 100 horas o más para una unidad de 4 TB sin análisis.

    Si bien nos faltan algunos ejemplos de prueba SATA que reflejen la situación actual del mercado, tenemos una selección diversa de SSD NVMe de nivel de entrada que se han abierto camino en el rango de precios de los SSD SATA. Es posible que estas no sean alternativas viables para algunos casos de uso (sistemas más antiguos que no son compatibles con NVMe o buscadores de datos que requieren muchas unidades de varios TB), pero para cualquier sistema de consumo relativamente nuevo con requisitos de almacenamiento normales, estas unidades NVMe son reales. competidores de SATA-SSD. Ese es el enfoque de esta revisión.

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Subir