Intel Executive publica una foto de Thunderbolt 5 y luego la elimina: 80 Gbps y PAM-3

Un líder que visita varios departamentos de investigación en todo el mundo no es necesariamente nuevo, pero con un enfoque en las redes sociales que consiguen nombres de personas en cualquier empresa para mantener a sus seguidores al borde de sus asientos, obtenemos mucha más información sobre la forma en que estos operan las empresas. La desventaja de publicar en las redes sociales es cuando ciertas imágenes que contienen información no publicada no son revisadas por relaciones públicas o el poder judicial y podemos vislumbrar la próxima generación de tecnología. Eso pasó hoy.

Gregory Bryant, vicepresidente ejecutivo y gerente general del Client Computing Group de Intel, pasará algún tiempo en las instalaciones de investigación y desarrollo israelíes de Intel esta semana en el primer viaje de Intel al extranjero en 2021. fue seguido por otro más tarde en el día que mostraba a Bryant las oficinas y la investigación. La publicación contenía cuatro fotos, pero se eliminó rápidamente y se reemplazó con una foto con tres (en el tweet de arriba). La foto eliminada muestra información nueva sobre la tecnología Thunderbolt de próxima generación.

En esta imagen vemos un cartel en la pared con la presentación 'Tecnología 80G PHY'lo que significa que Intel está trabajando en una capa física (PHY) para conexiones de 80 Gbps. De buenas a primeras, esto es el doble del ancho de banda de Thunderbolt 4, que se ejecuta a 40 Gbit / s.

La segunda línea confirma que este 'USB 80G está diseñado para admitir el ecosistema USB-C existente', de lo que se desprende que Intel tiene como objetivo mantener el puerto USB-C, pero duplicar el ancho de banda efectivo.

La tercera línea es donde realmente se vuelve técnicamente interesante. 'El PHY se basa en la nueva tecnología de modulación PAM-3'. Se trata de cómo se transmiten el 0 y el 1; tradicionalmente hablamos de codificación NRZ, que solo permite la transmisión de un 0 o 1 o un solo bit. La progresión natural es un esquema que permite transmitir dos bits, y esto se llama PAM-4 (Modulación de amplitud de pulso), donde el 4 es la delimitación de cuántas variantes diferentes pueden ver dos bits (ya sea como 00, 01, 10, o 11). Por lo tanto, PAM-4 tiene el doble de ancho de banda que una conexión NRZ a la misma frecuencia.

Entonces, ¿qué diablos hay en PAM-3?


Por Teledyne LaCroy en YouTube

PAM-3 es una tecnología en la que la línea de datos puede transportar un -1, un 0 o un +1. En realidad, el sistema combina dos transmisiones PAM-3 en una señal de datos de 3 bits, por ejemplo, 000 es un -1 seguido de un -1. Esto va a ser complejo, así que aquí hay una tabla:

Codificación PAM-3
AnandTechTransferir
1
Transferir
2
000-1-1
001-10
010-11
0110-1
10001
1011-1
11010
11111
No usado00

Si comparamos NRZ con PAM-3 y PAM-4, podemos ver que la tasa de transferencia de datos para PAM-3 está en el medio de NRZ y PAM-4. La razón por la que se utiliza PAM-3 en este caso es para lograr ese mayor ancho de banda sin las restricciones adicionales necesarias para habilitar PAM-4.

NRZ frente a PAM-3 frente a PAM4
AnandTechBitsCiclosBits por
ciclo
NRZ111
PAM-3321,5
PAM-4212

PAM-3 tiene limitaciones similares a las de NRZ.

La última línea de esta imagen es '[something] El chip de prueba N6 con un enfoque en la nueva tecnología PHY funciona en [the lab and] mostrar resultados prometedores'. La primera palabra que pensé fue TSMC, pero debe tener aproximadamente el mismo ancho que el 'The' en la línea de arriba. Entonces no parece que esté allí, pero N6 es un nodo TSMC.

El objetivo de Intel con Thunderbolt será aumentar el ancho de banda, así como el rendimiento y la utilidad, pero por ahora también parece que mantener el estándar USB-C es una parte importante para mantener la tecnología útil para los usuarios a los que se puede acceder mediante puertos USB-C estándar. . En este momento, el TB4 de Intel es un superconjunto que incluye USB4, por lo que podríamos ver otra situación en la que TB5 también está listo para ser un superconjunto de USB5, pero parece que los estándares USB se están adoptando actualmente más lentamente que los estándares TB.

Un agradecimiento especial a David Schor de WikiChip por señalar esto.

Lectura relacionada

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir